胡律师:13306647218

为什么被罚反垄断{腾讯等企业被罚!原因公布}

时间:2021-07-03 11:51:45

30日,国家市场监督管理局对互联网领域9起经营者非法集中案件作出行政处罚决定,对腾讯控股有限公司等企业处以50万元罚款。

9起案件的违法事实及原因如下:

1.腾讯控股有限公司收购Bitauto Holdings Limited股权案

这笔交易是股权收购。2020年6月12日,腾讯和锤子资本以75.9亿元人民币共同收购易车股权,分别持有68.18%和15.15%的股权。2020年11月4日,车易完成股权变更登记。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

《反垄断法》第20条规定“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。腾讯收购E-Car 68.18%的股权,获得对E-Car的控制权,属于《反垄断法》第20条规定的运营商集中。

腾讯2019年全球营业额为(略),中国营业额为(略);2019年世界和中国E-Car营业额为(略),符合《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准,属于应申报情况。

《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中”。2020年11月4日,车易完成股权变更登记。在此之前,未向本机关报告违反《反垄断法》第21条,构成经营者未依法报告和违法实施的集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局对腾讯处以50万元的行政处罚。

2.腾讯控股有限公司收购上海阑途信息技术有限公司股权案

这笔交易是股权收购。2018年7月11日,腾讯与胡涂等关联方签署《增资协议》协议,收购胡涂13.88%的股权。2019年10月31日,腾讯与相关方签订再投资协议,2019年11月18日完成交割。交易完成后,腾讯共持有头湖18.34%的股权,并获得控制权。交易金额9.8亿元。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

《反垄断法》第20条规定“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。腾讯收购头湖18.34%的股权,获得对头湖的控制权,属于《反垄断法》第20条规定的经营者集中。

腾讯2018年全球营业额为(略),中国营业额为(略);胡涂2018年在世界和中国的营业额为(略),符合《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准,属于应申报情况。

《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中”。2019年11月18日,腾讯与相关方完成交割,但此前未向本机关报告,违反了《反垄断法》第21条,构成了经营者不依法报告、违法实施的集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局对腾讯处以50万元的行政处罚。

3.林芝腾讯科技有限公司与大连万达商业管理集团股份有限公司设立合营企业案

2018年6月8日,林芝腾讯、大连万达、深圳高登计算机科技有限公司(以下简称深圳高登)签署协议,成立合资企业上海炳盛科技有限公司(以下简称上海炳盛),主要提供在线零售领域的软件服务。交易结束后,大连万达、林芝腾讯和深圳高登分别何

根据《反垄断法》第20条,“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。林芝腾讯、大连万达、深圳高登共同成立上海冰盛,由林芝腾讯、大连万达共同控制,属于《反垄断法》第20条规定的经营者集中。

2017年林芝腾讯全球营业额(略)亿元,国内营业额(略)亿元;大连万达全球营业额(略)亿元,国内营业额(略)亿元,符合《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准,属于应申报情况。

根据《反垄断法》第21条“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的集中不得实施”。2018年6月8日,上海丙盛完成工商登记注册,此前未向本机关申报,违反《反垄断法》第二十一条,构成经营者不申报集中,依法违法实施。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局分别对林芝腾讯和大连万达处以50万元的行政处罚。

4.上海汉涛信息咨询有限公司收购上海领健信息技术有限公司股权案

这笔交易是股权收购。2018年8月7日,上海含桃、灵健、灵健原股东签署《上海领健信息技术有限公司之B+轮投资增资协议》,上海含桃认缴灵健新增注册资本,取得相应的6.67%股权,取得灵健的控制权。2018年9月3日,灵健完成股权变更登记。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

根据《反垄断法》第20条,“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。上海含桃收购灵健6.67%的股权,取得灵健的控制权,属于《反垄断法》第20条规定的经营者集中。

上海含桃2017年全球营业额为(略),中国营业额为(略);2017年,灵健原股东复星制药全球营业额为(略),国内营业额为(略),达到《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定的申报标准,是应该申报的情况。

根据《反垄断法》第21条“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的集中不得实施”。2018年9月3日,领建完成股权变更登记,此前上海含桃未向我局报告,违反《反垄断法》第21条,构成经营者集中未依法报告违法实施。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局对上海含桃处以50万元的行政处罚。

5.嘉兴创业环球有限公司与丰田汽车公司设立合营企业案

这笔交易是一家合资企业。2019年3月27日,嘉兴创业通过其全资子公司与丰田签署协议,投资(略)成立合资企业命运移动投资有限公司(以下简称合资企业),嘉兴创业和丰田分别持股(略)。2019年7月29日,合资公司注册成立。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

《反垄断法》第20条规定“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响

《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中”。2019年7月29日,合资公司注册成立。在此之前,未向本机关报告违反《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第21条,构成经营者未依法报告和违法实施的集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局分别给予嘉兴创业和丰田50万元的行政处罚。

6.嘉兴创业环球有限公司收购赢时通汽车租赁有限公司股权案

这笔交易是股权收购。2018年3月5日,嘉兴创投通过其全资子公司与Winstone签订股份认购协议,收购Winstone 11.77%的股权,获得对Winstone的控制权。2018年3月16日,Winstone完成股权变更登记。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

根据《反垄断法》第20条,“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。嘉兴创业收购了Winstone 11.77%的股权,取得了Winstone的控制权,属于《反垄断法》第20条规定的经营者集中。

嘉兴创业2017年全球营业额为(略),国内营业额为(略);winstone 2017年全球国内营业额为(略),达到《反垄断法》第三条规定的申报标准,是一个应该申报的情况。

根据《反垄断法》第21条“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的集中不得实施”。2018年3月16日,Winstone完成股权变更登记,此前未向本机关申报,违反《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第21条,构成经营者未依法申报并非法实施的集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局对嘉兴创业处以50万元的行政处罚。

7.滴滴智慧交通科技有限公司与济南浪潮智投智能科技有限公司设立合营企业案

这笔交易是一家合资企业。2019年8月10日,滴滴智能交通与Inspur智投签订《反垄断法》,分别出资(略)在山东省济南市设立合资企业,滴滴智能交通和Inspur智投分别持有42%和58%的股份。2019年9月3日,合资企业取得营业执照。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

根据《反垄断法》第20条,“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。滴滴智能交通和Inspur Smart Investment成立合资公司,分别持有42%和58%的股份,共同控制合资公司,属于《关于组建山东浪潮滴滴智能科技有限公司(暂定名)并开展业务合作的合作协议》第20条规定的经营者集中。

滴滴智能交通2018年全球营业额为(略),国内营业额为(略);2018年Inspur智投全球营业额为(略),国内营业额为(略),达到《反垄断法》第三条规定的申报标准,是应该申报的情况。

根据《反垄断法》第21条“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的集中不得实施”。2019年9月3日,合资企业取得营业执照,此前未向有关部门报告,违反《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第21条,构成未依法报告和违法实施的经营者集中。

这个案子没有

这笔交易是股权收购。2016年12月2日,苏宁东润通过其子公司南京恒豪企业管理咨询有限合伙(有限合伙)与上海郭毅及其原股东张晔签订《反垄断法》协议,以现金方式增资,收购其15.21%的股权,并控制上海郭毅。股权变更登记于2016年12月5日完成。

本案构成非法经营者集中。

《反垄断法》第20条规定“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。苏宁东润收购上海郭毅15.21%的股权和控制权,属于《关于上海易果电子商务有限公司之增资协议》第20条规定的经营者集中。

苏宁东润2015年全球营业额为(略),中国营业额为(略);上海郭毅2015年全球营业额和国内营业额均为(略),符合《反垄断法》第三条规定的申报标准,属于应报情况。

《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中”。上海郭毅于2016年12月5日完成了相应的股权变更登记,此前未向本机关报告,违反了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第21条规定,构成了未依法报告和违法实施的经营者集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

根据调查评估结论,国家市场监督管理局给予苏宁东润50万元的行政处罚。

8.苏宁润东股权投资管理有限公司收购上海易果电子商务有限公司股权案

这笔交易是一家合资企业。2017年12月,鸿运九康、上海云信、杭州听云数据科技有限公司(以下简称杭州听云)达成协议,成立合资公司,从事医疗大数据业务。2018年3月30日,鸿运九康在杭州成立浙江扁鹊,并取得营业执照。2018年6月1日,鸿运九康、浙江扁鹊与上海云信、杭州听云签订《反垄断法》。鸿运九康投资4500万元,持有浙江扁鹊45%的股权;上海云信投资4000万元,持有浙江扁鹊40%的股权;杭州听云投资1500万元人民币,持有浙江扁鹊15%的股权。2018年7月19日,浙江省扁鹊完成股权变更登记手续。

本案构成经营者集中未依法申报违法实施。

根据《反垄断法》第20条,“经营者集中是指下列情形: (一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或资产取得其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响”。这笔交易是一家合资企业,鸿运九康持有浙江扁鹊45%的股权,上海云信持有40%的股权,杭州听云持有15%的股权。根据《增资协议》、《反垄断法》和《增资协议》,鸿运九康和上海云信共同控制合资企业扁鹊,属于《股东协议》第20条规定的经营者集中。

2017年鸿运九康及其关联方全球营业额为(略),国内营业额为(略);上海云信及其关联方全球营业额为(略),国内营业额为(略),符合《浙江扁鹊健康数据技术有限公司章程》第三条规定的申报标准,属于应申报情况。

根据《反垄断法》第21条“经营者集中符合国务院规定的申报标准的,经营者应当提前向国务院反垄断执法机构申报,未申报的集中不得实施”。2018年7月19日,浙江扁鹊完成股权变更登记手续,此前未向本机关报告,违反《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第二十一条,构成非法经营者集中。

本案不具有排除或者限制竞争的效力。

基于上述调查和评估结论,国家商标局