胡律师:13306647218

反垄断有什么用(苹果、谷歌反垄断调查的背后)

时间:2021-06-28 05:28:04

苹果和谷歌最近日子不好过。据外国媒体报道,许多国家正计划对苹果和谷歌展开反垄断调查。

如果结果属实,像苹果这样的巨头将面临高达其年收入10%的罚款。这是什么概念?

去年苹果年收入2745.15亿美元,利润总额574亿美元。营业额的10%是274.5亿美元,相当于被罚了去年利润的50%。

这笔钱兑换成人民币1777亿元,瞬间将阿里182亿元的罚款变成了零头。

苹果、谷歌反垄断调查的背后,藏着中国未来十年最大的机会

目前也是我国反垄断实施的高潮。

前段时间,滴滴、腾讯、美团、阿里巴巴等巨头相继遭遇反垄断审查。虽然罚款金额远不及欧盟,但其影响不容忽视。

消息传来,网友也片面支持。毕竟大众长期遭受苹果、阿里这样的寡头统治,但在日常生活中并没有少生巨人的气。

但欢呼过后,我们还要进一步思考:为什么要打反垄断,谈反垄断谈什么?这些都是必须考虑清楚的问题。

苹果、谷歌反垄断调查的背后,藏着中国未来十年最大的机会

反垄断并非反一家独大

在很多人眼里,反垄断就是针对和打压大企业。

人们常常把垄断和垄断联系在一起,然后又强烈地把垄断和罪恶联系在一起,仿佛大是原罪,其实不是。

举个简单的例子,很久以前,一群渔民住在一个岛上,这些渔民靠在海里捕鱼为生。一开始大家都是徒手去钓鱼,因为当时生产力比较低,没有先进的工具。有时候,每个人抓鱼只是为了运气。如果他们幸运的话,他们今天可以钓到更多的鱼。如果运气差一点,可以抓的少一点,连肚子都填不饱。

在这种环境下反复多年后,有一天,一个渔夫突然有了重大发现。我们就叫他老A吧,老A很快就找到了批量抓鱼的方法,于是他和岛上的其他几个人一起,经过讨论,开发出了一款钓鱼机。其他的岛民都看到了这台机器的威力,都开始向老a寻求合作,大家都想把捕鱼机借出去,多钓几条鱼。

就这样,全岛都在用老A机,再也没有人挨饿了。你能说老A垄断有罪吗?

如今,在各国现行的反垄断法中,市场垄断很少被视为干预企业的理由,市场垄断的逻辑难以成立,因为无法识别其所属的具体行业。

这就像一家卡拉ok公司占领了中国的所有市场。你能看到的卡拉ok品牌只有一个。想出去唱k歌,就得去这一家。是不是叫市场垄断?成立起来还是比较困难的,因为人如果进入娱乐圈,可以选择很多娱乐手段,比如泡脚,打麻将,跳舞。他在娱乐圈形成市场垄断吗?

因此,欧美政府现在以垄断为由对企业进行干预,更多的是通过不正当的手段而不是市场垄断。

国务院反垄断委员会专家咨询组成员、上海交通大学特聘教授王先林在接受采访时也表示,反垄断的目的不是打压大公司、大平台,而是通过规范平台行为,促进平台经济规范、有序、创新、健康发展。

苹果、谷歌反垄断调查的背后,藏着中国未来十年最大的机会

创新才是发展第一要义

事实上,市场竞争的结果从来不是由垄断决定的。

反垄断不是限制企业的发展和进步,而是防止企业无序扩张,同时保护中小企业的权益,鼓励更多的技术创新和业务创新。

对于这些巨头来说,反垄断措施可能会带来痛苦。但是,当行业更加规范的时候,企业就可以回归初衷,做更多有社会价值的事情。

要知道互联网行业的竞争不是单纯的市场份额的竞争,而是新技术对旧技术的替代。新技术来了,垄断企业再怎么绝对君主,还是会措手不及,一次次受挫,最后无法返天。

所以,从更大的角度来看,让我们担心的应该不是BAT太大,而是缺少更多的BAT。

今天,我国在数字技术领域的许多地方都领先于世界,但总的来说仍然存在许多不足。据中国ICT研究院检测,到目前为止,中国共有36家平台企业,价值超过100亿美元,首次超过美国。

然而,中国的价值只有3.1万亿美元,约为8.9万亿美元的三分之一,与去年相比几乎没有增加。

相对于数字平台的市值增长,2017-2020年,中国前五大平台之和占美国前五大平台之和的比例从45.3%下降到26.6%,中美差距越来越明显。

差距背后有一个很重要的原因,那就是创新。近日,杜南个人信息保护研究中心在京举办第六届数字经济治理论坛,围绕“反垄断:发展与标准化并重,平台经济何去何从”这一主题,众多长期关注反垄断领域的专家展开了热烈讨论。

会上,国务院发展研究中心创新与发展研究部副研究员熊宏如表示:“我们的平台与美国巨头相比,在技术和科技投入上差距很大,但这几年在逐步加强,所以我们更需要这类企业。平台将在未来的竞争中发挥越来越重要的作用。我们鼓励企业在基础领域进行更大的创新、基础技术创新和研发。因此,规范化监管应引导他们增强技术属性和创新动力。”

此外,他还提到:“创新与垄断的关系非常复杂,但从长远来看,垄断有利于创新。新经济领域的创新必须走在前面。因此,许多新问题的出现需要监管部门给予更多的关注。我们不能仅仅依靠监督。单纯依靠监管很可能会导致过度监管,但会限制创新。”

从企业出海的角度来看,中国信息通信技术研究院政策经济研究所监管研究部主任李也表示:“国内企业面临高标准的海外监管环境,提高国内企业的合规能力将有助于改善企业。海外市场的竞争力。”

苹果、谷歌反垄断调查的背后,藏着中国未来十年最大的机会

在这种情况下,我们应该对平台反垄断采取积极理性的态度。反垄断本身是必要的,强有力的监管也是必要的。但是,监管不能和创新发展对立。监管要科学合理,最终有利于创新。

如今,包括美国在内的欧盟在反垄断的保护伞下更好地建立了竞争力。如果中国的市场只是低标准的监管要求和水平,就无法培养有竞争力的大企业和大公司,在国际竞争中没有一席之地。