胡律师:13306647218

反垄断究竟要反什么(而是要反对滥用市场支配地位的行为)

时间:2021-07-25 14:48:32

6月10日,金融界网表示,在反垄断之下,大型科技公司利用数据垄断阻碍公平竞争,这与金融科技领域的垄断有关。 对此,监管部门应如何采取针对性的监管措施?

针对以上问题,清华五道口金融学院理事长吴晓灵在《平台金融科技公司监管研究》课题发布会上表示,大型科技公司将通过搭建平台,以丰富的业务场景为切入点,为供需双方提供对接和中介服务。 这种创新不同于传统的有价值链的具体环节的创新,是一种卓越的创新。 在这个模式下,用户是平台的客户,用户在平台上消费的过程使用户成为了平台的资产,达到了平台对用户的支配地位。 因此,每个平台都在不知疲倦地创造新的场景,吸引新用户,留住老用户。

“从某种意义上说,平台是市场运行的结果,支配地位是平台的内在要求。 我们的反垄断必须反对滥用市场支配地位的行为,而不是具有市场支配地位的平台。 这也是《反垄断法》的要求。 市场地位滥用表现为价格欺诈、定价厮杀、掠夺性定价、拒绝交易、限量交易、捆绑销售、差别待遇、排除或限制竞争的横向或纵向垄断协议; 目的是消除竞争对手经营者的集中行为等。 ’正如吴晓灵所说。

为了避免大型科技公司利用数据垄断优势阻碍市场公平竞争,吴晓灵提出了探索建立个人数据账户制度的建议。 大型科技公司的两大优势是数据优势和技术优势,特别是其中的数据优势。 目前市场上普遍存在数据孤岛问题,不利于数据资产价值的发挥。 探索个人数据账户制度,一方面赋予用户充分了解的权利,让用户完全知道平台公司收集了我的哪些数据,为后续权利主张提供了基础。

另一方面,平台公司在得到用户许可后,有义务有偿向第三方公司开放相关数据,连接数据,解决孤岛问题。 用户的知情同意和授权安排,充分体现了“我的数据由我决定”的原则,同时为广大数据用户提供了光明正大的获取用户数据的途径,有助于解决当前数据交易中的灰色产业链问题。

另外,在数据协同过程中,由于伴随着向数据需求方向的数据源采集者付费,该机制有利于提高大家的合规性,有利于提高用户数据采集的积极性,也有利于数据资产的市场定价,兼顾权益保护和行业发展是多方利益并存的好机制,可以有效预防平台等大型科技公司利用数据垄断阻碍公平竞争等问题。

吴晓灵表示,大型科技公司介入金融业务是其流量变现的最佳途径,因此可以从平台金融科技公司开始规范平台企业的数据管理。 平台金融科技公司确实存在利用数据垄断优势阻碍市场公平竞争的情况,应当根据法治原则,及时采取干预措施,制止时制止,处罚时处罚,分割时分割。

本文来自金融界的互联网